选择无油隔膜真空泵还是普通的隔膜真空泵，需要综合多方面因素考虑，具体如下：

1. 应用场景：

   - 实验室等对清洁度要求高的场所：

       - 如果是在化学实验室、生物实验室、分析仪器实验室等环境中，对真空环境的纯净度要求极-高，无油隔膜真空泵是更好的选择。因为无油设计可以避免油污染实验样品或仪器，保证实验结果的准确性和仪器的正常运行。例如，在化学实验中的物质提纯、分析仪器中的气相色谱仪等配套使用时，无油隔膜真空泵可确保不会因泵油污染而影响分析结果。

       - 普通的隔膜真空泵可能会因泵油的存在，在长时间使用后有微量油蒸汽渗出，对实验环境造成污染，所以不太适合此类对清洁度要求苛刻的场景。

   - 工业生产环境：

       - 在一些普通的工业生产场景中，如果对真空度要求不是特别高，且生产环境对油污染不太敏感，普通隔膜真空泵可能能够满足需求，并且其成本相对较低，性价比更高。例如，一些一般的真空干燥、物料输送等工艺过程中，可以使用普通隔膜真空泵。

       - 但如果工业生产过程中涉及到对油敏感的材料或产品，如电子芯片制造、食品加工等行业，无油隔膜真空泵则更为适用，能够确保生产过程的纯净度和产品质量。

2. 工作性能需求：

   - 真空度要求：

       - 如果需要较高的真空度，无油隔膜真空泵通常表现更优。其结构设计和工作原理使得它能够在高真空环境下稳定运行，并且能够快速达到所需的真空度。例如，在一些需要高真空环境的半导体制造、光学仪器制造等领域，无油隔膜真空泵能够满足严格的真空度要求。

       - 普通隔膜真空泵在真空度方面可能相对稍逊一-筹，但对于一些对真空度要求不是极其严格的应用场景，也能够满足基本的工作需求。

   - 抽气速率要求：

       - 若对抽气速率有较高要求，需要根据具体的型号和参数来选择。一般来说，无油隔膜真空泵和普通隔膜真空泵在抽气速率上可能会有一定的差异，需要根据实际的工作需求进行比较。有些高性能的无油隔膜真空泵在抽气速率上也能达到较高水平，满足快速抽气的需求。

3. 维护成本和使用寿命：

   - 维护成本：

       - 无油隔膜真空泵由于不需要添加和更换泵油，在维护方面相对简单，减少了油的采购成本和更换油的人工成本。而且无油设计也减少了因油污染导致的泵体内部部件磨损和故障，降低了维护频率和维护成本。

       - 普通隔膜真空泵需要定期检查和更换泵油，以保证泵的正常运行，这会增加一定的维护成本和时间成本。

   - 使用寿命：

       - 无油隔膜真空泵没有油润滑和油污染的问题，其内部部件的磨损相对较小，使用寿命相对较长。特别是在一些恶劣的工作环境下，无油设计能够更好地保护泵体，延长泵的使用寿命。

       - 普通隔膜真空泵如果使用和维护不当，泵油可能会对泵体内部部件造成腐蚀和磨损，影响泵的使用寿命。

4. 预算：

   - 一般情况下，无油隔膜真空泵的制造工艺和技术要求相对较高，其价格可能会比普通隔膜真空泵略高。如果预算有限，并且对真空环境的纯净度要求不是特别严格，普通隔膜真空泵可能是更经济的选择。

   - 但是，如果从长期使用的角度考虑，无油隔膜真空泵的低维护成本和长使用寿命可能会使其在总体成本上更具优势。